REPUBLICA
BOLIBARIANA DE VENEZUELA.
PARTIDO
(AJS) ANTONIO JOSÉ DE SUCRE.
COMUNICADO: “Todos debéis trabajar por
el bien inestimable de la Unión:”
LEY DE PROTECCION A LA
FAMILIA O LEYES PARA PROTEGER A LOS INTEGRANTES DE LA FAMILIA?
II
PATE: BORRADOR.
En
la primera parte, de este tema tan
importante para el desarrollo de una nación o país; señalaba yo, en el texto, por la misericordia de DIOS, lo
siguiente: “La familia es un grupo de personas como tal, de dos o
más integrantes y tienen objetivos en común. Por lo tanto, es necesario se
visualice como tal, un grupo, no como varis personas separadas que conviven en
un lugar determinado. Pretender, actuar en pro de un solo segmento o parte o
integrante de ese grapo, que llamamos familia, sería algo contrapuesto, pues, iría a favor de la
división, pues al favorecer una de las partes de un todo, o universo, en común,
produciría un desbalance. Como decir, de un grupo o familia de cuatro personas,
al beneficiar a uno, quedarían tres, en condiciones, distintas, tal vez, desfavorable,
en relación, con la otra persona, a la que, supuestamente, se pretende ayudar,
o se dice, que se quiere beneficiar. Ver la familia como, fragmentos, o
personas individuales, separadas, es algo erróneo, incoherente, pues, son cosas
contrarias. Una persona o segmento de algo,
no es lo mismo, que un grupo de personas unidas formando un grupo, con objetivos
en común. En este caso me refiero al grupo familiar.
Un proceder, como el
mencionado anteriormente es divisionista y atente, claramente, contra la unidad
familiar. Al parecer, según medito, busca, "aparentemente" la desintegración del grupo como tal. Un grupo es una unidad, no trozos o
fragmentos de una cosas.
“Todos debéis trabajar por el bien inestimable de
la Unión:”
Al parecer, Bolívar, sabia, que la
unión, era necesaria, para facilitar y lograr, los objetivos propuestos.
La unidad más pequeña, que conforma la sociedad, podríamos
decir, que es la familia. Tal vez, de allí, ese
concepto, que señala, que la familia, es la base fundamental de la sociedad.
Entonces,
hacer leyes, para beneficiar, a los integrantes, de las familias por separado,
es como tratar, de desintegrar esos grupos sociales, o esa familia. Es como
disparar un misil a un blanco, que al tocarlo y estallar, "posiblemente", lo convierta,
en pequeños pedazos o fragmentos. Hoy, viendo y viviendo la realidad del país,
en relación a este tema, puedo decir,
que al gruo familiar Venezolano, "aparentemente", le han enviado dos
misiles, fragmentarios:
1. La mega-sobre protección que “aparentemente”
le tienen a la mujer.
2. La ley orgánica para la protección del
niño y el adolecente.
Me
expreso de esta manera por lo siguiente:
El primer término, pretende ver o
exponer, a la mujer venezolana como
una víctima, indefensa, que aparentemente es contantemente maltratada, cuando sabemos y
es muy renombrado, que las mujeres
venezolanas son una representación de las más bellas e inteligentes en el
planeta. Pretender menos preciarlas es algo que considero, es en vano. Intentar, hacerles creer, o tratar de infiltrar en ellas o en la sociedad VENEZOLNA, esa ideología, es algo de mala FE, y probablemente, podría,
contribuir a enfrentar a la pareja conyugar, afectar la armonía con sus hijos y
por consiguiente la unidad familiar.
Con esto no intento negar, la posibilidad,
que puedan existir o existan, algunos casos que requieran de la ayuda de profesionales en el área,
para contribuir a mejorar la unidad familiar, y en específico a la mujer, que no
sea tratada dignamente. La Santa Biblia cita que la mujer debe ser tetada como un vaso
frajil. Esto es, con mucho cuidado. (1ra. De Apostol Pedro Capítulo 03, verso 7).”Vosotros, maridos, igualmente,
vivid con ellas sabiamente, dando honor a la mujer como a vaso más frágil, y
como a coherederas de la gracia de la vida, para que vuestras oraciones no
tengan estorbo.” También señala que los maridos
deben tratar a sus mujeres como a sus mismos cuerpos. (Efesios Capítulo 05) “28 Así también los
maridos deben amar a sus mujeres como a sus mismos cuerpos. El que ama a su
mujer, a sí mismo se ama”.
Con el segundo término:
Con el segundo término, se pretende quitarle cierta
autoridad a los padres con respectos a sus hijos, o, peor aún ponerlos en contra
de ellos, a tal punto de amenazarlos con detenciones o cárcel, si èstos, les crían
de una manera, distinta a la expuesta o a la forma de ver o percibir, de algunas
pocas personas, que creen o piensan, que una determinada manera de
crianza, es la que niño debe tener. Algunas de ellos, tal vés, ni hijos tendrán.
Lo anterior me
recuerda, que en una oportunidad, se daba como una especie de congreso, en la institución
escolar donde impertía clases, y allí, se toco el tema de la sexualidad
infantil, y el exponente, se le ocurre mencionar que los jóvenes les era
recomendable masturbarse; que semejante disparate y corrucción a la formación infantil.
Yo pedí, al instante, el derecho de palabra y le dije que eso no es así, que era
algo que no estaba bien, que era pecado
según la Santa Biblia. Algo así recuerdo. Inmediatamente
la persona interviene defendiendo su posición y se le ocurre decir otro
disparte, pero ahora mas grande, que la masturbación no era pecado, y que
ella, según recuerdo, le dacia a sus hijos que se masturbaran. Yo como Cristiano evangélico y seguro, por las
Santas Escrituras que estaba diciendo algo, que no era cierto y delante de un
grupo de personas; educadores, que luego, impartirían conocimientos a sus
alumnos. Recuerdo, que me sentí, indignado,
y me despedí del grupo y Salí inmediatamente, de aquel sitio.
La Santa Biblia Claramente expresa, que al
hacer DIOS al hombre y a su mujer, les manda a multiplicare y llenar la tierra.
Para ello, DIOS los dota de aparatos reproductores, para que juntos, produzcan niños
Y ASÍ LLENAR LA TIERRA. No les dice
vayan y mastúrbense.
CUALQUIER ACTIVIDAD SEXUAL QUE NO ESTEE DESTINADA A ESTE MANDAMIENTO DE DIOS, DE MULTIPLICARSE Y LLENAR LA TIERRE, YA SERÍA, UN USO INADECUADO, DE DICHOS APARATOS REPRODUCTORES.
Cita así la Santa Biblia:
“27
Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los
creó. 28 Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los
peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven
sobre la tierra.”
Génesis Capítulo 1
yo pienso, que el punto de vista de ese penente o grupo de ponentes, es algo muy extremo o subjetivo, muy personal en cuanto a la manera de educar a los niños o a la sociedad, para traatar de imponerlo, autoritaria mente a los pueblos. Recuerdo que al salir del sitio, una persona me dijo. te vas? le dije que si. y sarcasticamente me respondio, chao, pues. Algo, así recuerdo.
Entonces hacer leyes, no es algo de dos o tres personas, ni algo micro, domde la subjetividad, si quiera imponer. Es un trabajo amplio, donde se toman en cuenta los diferentes puntos de vistas, de las partes involucradas, los pro y los contra, de manera que el establecimiento de leyes sea lo mas objetivo posible.
Inmunar el país o ahogarlo de numerosas oficinas, "aparentemente", defensoras de la mujer, como seres aislado y no como una integrante de una familia, es algo, totalmente subjetivo, dentro de un entoro, tan grande y "tal vaz" tal complojo, como lo es la sociedad que conforma un pais como tal. este enfoque, podría, más que ayudar, tal vez, perjudicar, como seres humanos independientes o conyugales.
o tratar de descoyuntar, el grupo familar, es algo cruer. contraponer o "intentar", contraponer los integrantes, unos contra otros, para lograr fines individuales, que beneficien a pequeños grupos, donde hay una poblacion grande, concidero, es algo mesquino, y para nada, se ajusta o se parese a lo que La Santa Biblia cito en uno de los textos anteriores o al mandato del Libertador Bolivar dejo escrito en su ULTIMA PROCLAMA.
DOY la GLORIA a mi Señor y Salvador JESUCRISTO por EL PRESENTE ESCRITO, PUES SIN ÉL, HUBIESE SIDO IMPOSIBLE SU ELABORACION.
